来自 金世豪娱乐城 2017-06-28 17:54 的文章

建设工程领域表见代理构成的类型化分析

实践中,对这种情形有比较一致的认识,即本人不应当对行为人的无权代理行为负责。我们可以从以下几个方面进行分析:

本文认为,所谓“客观上形成”是指表象是客观存在的,而不是主观臆断的,强调的是权利表象形成的客观性,而且其是由无权代理行为而非本人行为客观上形成的。本人与代理权表象的形成是否具有牵连性,并不是认定代理权表象是否客观形成的条件。因此,不管是否与本人有牵连性,加盖私刻的单位公章、合同章的文件、合同应当认为客观上形成了具有代理权的表象。当然,具有代理权表象并不一定会构成表见代理。

2009年7月7日,最高人民法院印发了《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(以下简称《指导意见》)。该《指导存款实名制即时买卖意见》指出:“,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。”该《指导意见》要求以客观上形成具有代理权的表象和相对人善意且无过失来认定表见代理行为。

值得注意的是,相对人对无权代理人伪造的授权委托书有审核义务,若其所伪造的授权委托书在文字、形式和逻辑等方面存在明显瑕疵,可以认为相对人未尽到合理的注意义务。

在项目实施过程中,尽管行为人的行为与其身份明显不符,但相对人仍与之进行交易,则可以认为相对人未尽合理的注大脑机能停止活动说意义务。戏剧导演的署名权比如,项目上的质检员、安全员与分包商、供应商签订合同或进行工程洽商、结算的行为,明显超越了其应有的权限。

在认定无权代理的行为客观上形成具有代理权表象时,要求代理权表象应当在客观上具有合理可信赖性。“善意且无过失”则是强调相对人的主观上的合理注意义务,强调相对人不知道或者不应当知道行为人为无权代理,而且相对人不知道不是因疏忽大意造成的。本文从《指导意见》第十四条的规定出发,结合建设工程领域的实践,从以下几个方面进行讨论。

在建设工程项目实施过程中,项目管理人员或实际施工人对外进行商事活动时,分包商、供应商等相对人应尽的合理注意义务,是指作为一个理性的、熟悉建筑工程交易习惯的法律汇编市场主体应尽的谨慎审查义集体提留务。在判断相对人是否尽了合理的注意义务时,行业交易习惯往往是应当考虑的一个重要因素。本文认为,在下列情形中一般可以认为相对人未尽合理的注意义务: